José Soto Chica ' Roma cayó porque la riqueza estaba en muy pocas manos que creí an que no necesitaban un Estado fuerte' Cultura - Libros HEAD TOPICS

José Soto Chica ' Roma cayó porque la riqueza estaba en muy pocas manos que creí an que no necesitaban un Estado fuerte'

22/10/2022 12:47:00

José Soto Chica ' Roma cayó porque la riqueza estaba en muy pocas manos que creí an que no necesitaban un Estado fuerte'

Cultura Libros

Fuente

20minutos es

José Soto Chica: ' Roma cayó porque la riqueza estaba en muy pocas manos que creían que no necesitaban un Estado fuerte' 'El águila de Roma había caído y los cuervos, aquellos que habían medrado y prosperado bajo la protección de sus alas y que, sin embargo y al final, tanto habían pugnado por librarse de su control, habían, al cabo y también, caído tras ella'. Así concluye el historiador José Soto Chica su última obra sobre la caída del Imperio romano de occidente, con la explicación de la visual metáfora de su título, El águila y los cuervos (Desperta Ferro, 2022). En ese recorrido, Soto Chico redescubre una visión novedosa de aquel proceso y extrae nuevas conclusiones de una modernidad rabiosa: el principal motivo del desplome imperial estuvoLlego a esa conclusión por eliminación. Las causas climáticas las elimino al 100%: lo importante es si ese cambio climático tuvo influencia en los momentos realmente relevantes. Y, efectivamente, el clima comenzó a moverse en el 450, se produjo un enfriamiento que acabó por influir en la economía a partir del año 536. Así que lo descartas como causa para esta caída.  Leer más:
20minutos.es » Estas son las tres comidas que José Andrés serviría en la cena de sus sueños La Biblioteca Nacional acoge el universo de José Hierro Muere José Manuel Llaneza, vicepresidente del Villarreal Muere José Manuel Llaneza, vicepresidente del Villarreal CF

Cartelera de cine Black Adam Un día una noche o Mira cómo corren protagonizan los estrenos de este viernes 21 de octubre

Las salas de cine llegan con novedades este viernes. 'Black Adam', 'Un día, una noche' o 'Mira cómo corren' son los estrenos más destacados. Leer más >> Gonz_Oli Ahhh ya quedamos más tranquilos! Roma cayó por la presión en sus fronteras de pueblos invasores a los que no supieron plantar cara. Nada que ver con lo mismo que está pasando con la inmigración en Europa. O tal vez si La chuminada número 40.000 de otro mamon apesebrado para justificar que te saquen hasta las tripas para su casa de putas Estas son las tres comidas que José Andrés serviría en la cena de sus sueñosEl chef habla de cuáles serían las tres invitadas a su velada ideal, activistas poderosas con las que le encantaría tener una conversación. La Biblioteca Nacional acoge el universo de José HierroCon motivo del centenario del poeta, una muestra celebra la elevada producción de un artista polifacético a través de más de cien piezas Muere José Manuel Llaneza, vicepresidente del VillarrealJosé Manuel Llaneza, vicepresidente del Villarreal, ha fallecido este jueves a los 74 años, según confirmó el conjunto castellonense, que despide con tristeza... Muere José Manuel Llaneza, vicepresidente del Villarreal CFEl Villarreal CF 'desea manifestar su profundo e inmenso dolor, tristeza y consternación por su irreparable pérdida y mandar su más sincero amor y cariño a sus familiares y allegados' José Ovejero: «La experiencia no nos hace más sabios; está sobrevalorada»José Ovejero se adentra en su propio pasado para reconstruir una suerte de memoria familiar y generacional en 'Mientras estamos muertos'. Por Dmoranb Bajo el fuego y la sal ) regresa con el relato vibrante de la caída del imperio romano de Occidente desde la batalla del río Frígido en 394 hasta su colapso definitivo en 476 .José Andrés, y la respuesta del cocinero español no dejó a nadie indiferente.Autorretrato de José Hierro Colección personal José Hierro/Biblioteca Regional de Madrid Joaquín Leguina Luis Ybarra.El Submarino Amarillo recalcó que Llaneza, mano derecha del presidente Fernando Roig , fue"uno de los grandes artífices del gran crecimiento de la entidad, a la que llegó en 1994 y donde desempeñó las labores de gerente, consejero delegado y vicepresidente", y le calificó como"uno de los máximos referentes del fútbol español por su gran capacidad, talento, labor y liderazgo". En ese recorrido, Soto Chico redescubre una visión novedosa de aquel proceso y extrae nuevas conclusiones de una modernidad rabiosa: el principal motivo del desplome imperial estuvo en la desigualdad social y la deslealtad de las élites económicas y políticas. Los imperios son como bolas de nieve, si van hacia bajo siguen acumulando nieve, pero si la pendiente se invierte, no ruedan Cristianismo, migraciones bárbaras, cambio climático… La caída del imperio romano de Occidente fue multifactorial, pero en su obra incide en un factor poco destacado hasta ahora, la desigualdad económica y la deslealtad de las élites económicas. José Andrés no es solo un chef, es también un entregado activista... Ellas tres estarían sentadas en su mesa pero, ¿qué platos se servirían?  Un clásico de primero "Cuando eres un inmigrante, tienes un corazón en ambos lugares" , asegura José Andrés en la entrevista. Llego a esa conclusión por eliminación. José Manuel Llaneza anunció el pasado mes de febrero que sufría una leucemia de la que estaba siendo tratado en el Hospital La Fe de Valencia. Las causas climáticas las elimino al 100%: lo importante es si ese cambio climático tuvo influencia en los momentos realmente relevantes. Es por ello que, cuando le preguntan sobre el plato perfecto para su hipotética cena, la respuesta es automática: un gazpacho . Y, efectivamente, el clima comenzó a moverse en el 450, se produjo un enfriamiento que acabó por influir en la economía a partir del año 536. Así que lo descartas como causa para esta caída. El chef, en sus lecturas de antiguos libros de cocina, encontró una del siglo XIX de Virginia (EE UU) .  ¿Y los bárbaros? Fueron determinantes, sin duda, pero no puedes obviar que a Roma no le faltó capacidad de integración, sino tener la fuerza suficiente para que fuera la única opción. Y eso falla, por la falta de dinero. Se trata de una sopa fría que es muy popular en los meses de verano. Desde tiempos de Teodosio, y de manera buscada por él, la organización militar de Occidente estaba muy desequilibrada. Eso provoca guerras y conflictos internos, que favorecen las penetraciones bárbaras que arrasan las provincias y cae la recaudación fiscal, lo que provoca que haya menos soldados y promueve la llegada de más bárbaros. José Andrés elige las ostras,  un molusco que constituye una de las especies de marisco más apreciadas en la cocina... Como una de ellas, el chef menciona el , un condimento ya olvidado hecho a base de ostras, vinagre y pimienta negra. Todo eso genera más desequilibrio social. Ese desequilibrio nos lleva a su tesis principal.  Receta de ostras GTRES Un homenaje a su referente culinario El cocinero de origen español también ha querido incluir el plato estrella de uno de sus mayores referentes en la cocina: su madre... La madre del chef los asaba hasta que la piel quedaba de color marrón. En esa vorágine hay una clave de bóveda: el imperio no estaba agotado económicamente, no estaba desorganizado socialmente, pero los recursos estaban en manos de muy pocas manos, una élite de unas 4.000 familias, que acumulaban el 70% de la riqueza del imperio. A continuación, los ponía en aceite con ajo , luego añadía agua y los cocinaba lentamente hasta que se formaba una salsa emulsionada . Olimpiadoro de Tebas visitó Roma en el año 425 para recoger las rentas anuales de las familias más importantes y lo que nos cuenta nos muestra fortunas que anualmente ingresaban la mitad del presupuesto militar del imperio. Trasladándolo a los EE UU de hoy: serían mucho más que un Bill Gates o Georges Soros. "Esos pimientos rojos solos merecen un aplauso" , reconoce. Y, además, esa élite no estaba dispuesta a colaborar: cada vez que el imperio trataba de recaudar tributos de las élites, la respuesta eran levantamientos y usurpadores. El general Aecio, llamado a veces el último romano, fue precisamente asesinado durante un consejo con el emperador y los nobles sobre una reforma fiscal. No solo no colaboraban, sino que además querían sacar tajada. Llegaron a creer que no necesitaban al Estado. Fue una apuesta equivocada obviamente: puede parecer que quien tiene el dinero tiene el control, pero la realidad muestra que es quien tiene la fuerza el que lo tiene. Saqueo de Roma por los bárbaros en 455 E.C. Óleo por Karl Bruillov Galería Tretyakovy, Moscú Eso no se dio en la parte oriental del imperio. .. Es otra de las claves. Cuando se explica la caída del imperio romano solemos cometer dos errores: uno, considéralo como un ente aislado. Yo he tratado de compararlo con otros imperios de la época -en Persia Sasánida, India de los Gupta o la China del momento. .. y hay que hacerlo así porque igual lo que entendemos como decadencia no lo es. El segundo problema es que cualquier razón que des a la caída del imperio tiene el problema de que la parte oriental sobrevivió mil años. Oriente equilibró su reparto de la fuerza militar y en Occidente lo concentró todo en una mano, el magister militium , quien era quien acaba decidiendo y enfrentándose al emperador.   ¿Y ese reparto de la fuerza militar era tan decisivo? El reparto en Oriente era más equilibrado, de manera que no hay un general único, hay un contrapeso que hace el emperador no pierda prestigio, aunque sea una nulidad como Teodosio II. En cambio, Occidente no se puede permitir genios, porque ese desequilibrio hace imposible que luzcan, los generalísimos opacaban al propio emperador. Si tienes un estado fuerte, un emperador fuerte, toda la estructura bajo él se mantiene. Los imperios son como bolas de nieve, si van hacia bajo siguen acumulando nieve, pero si la pendiente se invierte, no ruedan. La historia de Occidente es una obsesión continua con Roma En el siglo XVIII se hablaba del cristianismo, hace unos años se incidía mucho en el cambio climático y usted hoy en la traición de las élites. .. ¿El tiempo en el que vive el historiador influye en su mirada? ​Yo no puse el foco en eso, las fuentes me llevaron ahí. Pensaba centrarme más en lo político y lo militar, pero al final casi me vi obligado. Si te soy sincero, me costó aceptar esa conclusión: que esa concentración de riqueza en pocas manos y que esas pocas manos estuvieran convencidas de que no necesitaban al Estado fue lo más influyente para la caída de Roma. Josiah Osgood:"La UE podría fijarse en la historia de la antigua Roma y aprender" Es inevitable establecer paralelismos con el hoy... Rusia, la UE, EE UU,  todos imperios de alguna manera, en momentos difíciles.. . Roma nos obsesiona. La historia de Occidente es una obsesión continua con Roma: el último tratado franco alemán se firma en la sala de trono de Aquisgrán; viaja a Washington y ves la recreación de una Roma ideal; Rusia se considera la tercera Roma; todo el mundo quiere ser la heredera de Roma, todo lo justifica... ¿Por qué esa obsesión? Produce la nostalgia de algo que fue, una sensación de prosperidad y seguridad. No somos conscientes, pero en el imperio romano, en lo que hoy es Austria por ejemplo, se consumía aceite de oliva y eso no volvió a pasar hasta, por lo menos, el siglo XVIII. Parece algo pedestre, pero eso es lo que hace grandioso: hubo un tiempo en que en toda Europa se consumía productos de todo el Mediterráneo, y eso tardó Europa en reproducirlo muchos siglos. También la libertad de movimiento, usted pone el ejemplo de Flavio Aecio.. Exactamente, tras el imperio romano llega un mundo pequeño, donde el horizonte se reduce a la comarca o la aldea. Por muy genial que seas, si no entra oro en las arcas, si no tienes soldados y administración, no hay nada que hacer. ¿Cuándo cree que se produce el punto de no retorno para la caída del imperio romano de Occidente? El hecho decisivo fue la pérdida de Cartago y África en 439 y la no posibilidad de recuperarlo en 441. Oriente envío una flota de más de mil naves para recuperar África y, en ese momento, Leda y Atila atacan oriente y esa flota se redirige rápidamente a los Balcanes. Desde ese momento, el imperio romano de Occidente era un estado fallido: África había supuesto el 20% de los ingresos de la hacienda imperial, pero debido a las invasiones bárbaras de 430, llega a ser el 60%. Todo eso se pierde cuando Genserico y sus vándalos y alanos conquistan Cartago. Ya no se podía pagar a sus ejércitos y a la administración. Lo extraordinario fue que aguantara treinta años más y se lo debió a hombres genial como Aecio o Mayoriano.  Pero por muy genial que seas, si no entra oro en las arcas, si no tienes soldados y administración, no hay nada que hacer. La UE no es otra cosa que un imperio de bajo perfil ¿No es lo que estamos viendo en Europa con el resurgir de los nacionalismos? ¿Qué es el nacionalismo? Esas tendencias de aquella aristocracia de intereses locales y que creía que no necesitaba al imperio para asegurarse sus pequeños dominios. Vete a Cataluña, a Lombardía, a Hungría… a cualquier sitio donde esté pujando fuerte el nacionalismo y verás a una oligarquía que controla el dinero y lo que quiere es controlar su pequeña zona, porque entiende que va a ser más beneficioso para ellos. Los vikingos: el 'olvido' intencionado de Putin en su justificación histórica sobre la Rus de Kiev para invadir Ucrania También puede verse en el Reino Unido del brexit... Claro, la UE no es otra cosa que un imperio de bajo perfil. Hay un motor que es Alemania, que tira de Francia, y en torno a ellos dos gira todo el imperio. Reino Unido no quiso participar porque creía que sus intereses locales, las riquezas de sus oligarquías, estarían más seguras en sus manos. En el otro extremo del continente, Rusia está marcando la agenda global con su guerra en Ucrania. Como exmilitar y experto en el mundo Bizantino seguro que tiene una visión muy clara del curso de la guerra.. . Me ha sorprendido muchísimo. Hay que tener en cuenta que Rusia es una democracia fallida y la información que nos llega no es totalmente segura. Se nos había vendido una Rusia que se estaba rearmando y que venía a reclamar de nuevo su papel en el mundo como gran potencia, ante un EE UU que parecía decadente que se retiraba de Afganistán caóticamente. Parecía que Rusia era un opción de poder. Pero que le esté pasando esto prueba dos cosas: primero, que si sacrificas los intereses de un Estado a los de una oligarquías políticas y económicas demasiado centradas en sí mismas, llega el desastre; y segundo, que la guerra importa: Moscú hizo una apuesta muy arriesgada, en un principio, por tomar Kiev en una guerra relámpago y cambiar el gobierno, pero esa jugada salió mal y no han levantado cabeza.  ¿Está Rusia tan mal militarmente? El día que sepamos las pérdidas reales de Rusia nos llevaremos las manos a la cabeza. No es normal esta debilidad estructural que está mostrando el ejército ruso. He sido militar y esto solo se explica por una sensación de derrota y por el nivel gigantesco de corrupción que tiene que existir. Se ven vehículos abandonados, posiciones dejadas sin lucha, una falta de moral absoluta. .. José Soto Chica con su última obra JORGE PARÍS ¿Putin es más un emperador al estilo Augusto o uno de los de la caída? A mi me recuerdo mucho al emperador Procopio Antemio. Putin es inteligente, frío y calculador e implacable, porque si no eres así, no aguantas más de veinte años en el poder de Rusia. Además, es un hombre que se ha dejado arrastrar por un sueño, el de la Rusia imperial, pero no calculó las posibilidades y sus recursos: en ese sueño imperial, ha sacrificado a la Rusia real. Y eso le paso a Antemio que llegó con buenas perspectivas, sabía dirigir ejércitos, había demostrado habilidad importante como gobernador en Oriente, tenía recursos para salvar lo que quedaba del imperio, pero no para reconstruirlo... Y precisamente eso quiso él, reconstruirlo, y todo se desmoronó en torno suyo. Porque tenía la capacidad y la idea, los recursos. Y me parece lo mismo que le ocurre a Putin. ¿Se puede extraer lecciones de la caída de Roma para la España y la Europa de hoy? Si no pudiésemos, la Historia no serviría de nada. La Historia es maestra de vida, ya lo decían los romanos. La Historia es la ultima trinchera de la libertad, porque nos enseña que hay otras formas de hacer las cosas. El final de Roma es un relato que nos fascina, porque es la caída de algo muy grande. A los españoles de hoy nos debería enseñar a mirar con desconfianza a nuestras élites económicas, políticas e intelectuales y a exigir más de nuestros dirigentes. Nuestras élites, como las del siglo V, han perdido el sentido de la responsabilidad, están pensando más en sí mismas que en el Estado. ¿Es presentismo? Sí, pero ya sabes que la Historia solo sirve para leer el periódico. ¿Cómo ve las últimas reformas educativas en lo tocante a la enseñanza de la Historia? A los políticos les chifla la Historia, les pasa a todos, porque saben que si controlan nuestra memoria del pasado, nos controlan. ¿Qué sería este país sin memoria? Historia siempre va a haber, pero la memoria, eso que la gente cree saber o cree recordar de sí mismos y su pasado, es muy fácil de manipular. ¿Por qué crees que hay tanta hambre de Historia hoy? Porque la gente lo percibe de alguna manera. ¿Cómo van a saber nuestros niños que son españoles, si les llega una Historia y una memoria descuageringada?  Si da lo mismo ser español que coreano o de cualquier otro lugar, ¿qué sentido tiene tener un Estado y una administración? La identidad conforma como Estado, si no, el Estado pierde sentido. Pero los políticos saben que controlando la memoria, controlan las decisiones, y para eso hay que eliminar la Historia de los planes de estudios. No hay un plan maquiavélico, pero sí mucha gente mezquina, con poca altura de miras que creen que es más fácil contar a la gente lo que ellos quieren contar.  Clamor de los historiadores contra el estudio en Bachillerato de la Historia de España desde 1812:"No llega ni para formar guías turísticos" José Soto Chica Fue militar profesional y estuvo destinado a la Misión de Paz de la ONU (UMPROFOR) en Bosnia Herzegovina. Un accidente con explosivos le costó una pierna y lo dejó ciego, lo que le llevó a reencauzar su vida hacia su verdadera pasión, la historia. Apenas un año después del incidente se matriculó en la Universidad de Granada, y en la actualidad es doctor en historia medieval y profesor contratado doctor de la Universidad de Granada e investigador del Centro de Estudios Bizantinos, Neogriegos y Chipriotas de Granada. Es autor de varios ensayos y monografías y varias novelas históricas como El dios que habita la espada, con la que ganó el premio Edhasa, y Bajo el fuego y la sal, que aparecerá este mes de noviembre. Conforme a los criterios de .