Macron en a-t-il trop dit sur la dissuasion nuclé aire franç aise HEAD TOPICS
Macron en a-t-il trop dit sur la dissuasion nuclé aire franç aise
14/10/2022 15:21:00 Macron en a-t-il trop dit sur la dissuasion nuclé aire franç aise
La source Le HuffPost
Macron en a-t-il trop dit sur la dissuasion nucléaire française ? Le président français a évoqué, ce mercredi sur France 2, ce que pourrait être – ou ne pas être – une riposte française à une frappe nucléaire russe en Ukraine. Une erreur stratégique ? . «Une « ambiguïté nécessaire », dit l’Élyséenous devons avoir cette précaution de ne rien dire à celui qui pourrait justement déclencher l’arme »..La chercheuse au centre des études de sécurité de l’Ifri se dit surprise d’entendre le chef de l’État parler , qui doivent rester flous par essence.Tout excès de précision permet à l’adversaire de calculer trop précisément les risques de telle ou telle initiativeDans ce contexte, l’Élysée se défend de toute imprudence. On loue, au contraire, la position d’équilibriste d’Emmanuel Macron… sans trop entrer dans le détail de ses déclarations et de sa doctrine en la matière. Un flou artistique assumé dans l’entourage du chef de l’État, selon qui ce dernier a maintenu Lire la suite:
Le HuffPost » Guerre en Ukraine : la France va livrer à Kiev des systèmes de défense anti-aérienne Guerre en Ukraine : le pays remercie la France pour son aide militaire dans un clip étonnant ÉDITO - Guerre en Ukraine : la demande insolite d'armes à la France Guerre en Ukraine : la France va livrer des missiles Crotale contre les attaques aériennes russes Les Vingt-Sept franchissent un pas vers le plafonnement des prix du gaz
Réunis à Bruxelles, les Vingt-Sept ont apporté leur soutien à l'ensemble des propositions de la Commission destinées à faire baisser la facture énergétique. Mais le mécanisme pour plafonner le prix du gaz destiné à produire de l'électricité divise toujours. Lire la suite >> De façon générale il est trop bavard .....il aime ça .... Ce qui l amène à en dire trop où des âneries ... Ce type est le fossoyeur de la France. Peut être que la France n as plus de bombes en état de marche ? Macron rime avec con! Guerre en Ukraine : la France va livrer à Kiev des systèmes de défense anti-aérienneLors de son interview sur France 2 mercredi soir, le président de la République, Emmanuel Macron, a annoncé que la France livrerait à l'Ukraine des systèmes de défense anti-aérienne. Le président français a également répété que la France envisageait de livrer des canons Caesar supplémentaires à l'Ukraine. Comme ça si nous on en a besoin, on sortira les parapluies... 😂😂😂👍 France Ukraine Ils sont pas pret arrivée Ah, c'est plus 'Kyiv' ? Guerre en Ukraine : le pays remercie la France pour son aide militaire dans un clip étonnantLa France va livrer des canons Caesar à l'Ukraine pour soutenir le pays dans la guerre. Pour remercier le pays, l'Ukraine a réalisé un clip improbable via actufr ÉDITO - Guerre en Ukraine : la demande insolite d'armes à la FranceDans un clip, l'armée ukrainienne implore Paris de faire preuve de 'romantisme' en envoyant d'autres pièces d'artillerie Caesar. Guerre en Ukraine : la France va livrer des missiles Crotale contre les attaques aériennes russesLa France va livrer des missiles Crotale à l'Ukraine contre les attaques aériennes russes Critiquée pour la faiblesse de ses livraisons, la France envisage aussi l'envoi de lance-roquettes LRU pouvant contribuer à l'avantage ukrainien sur le front. Blocage total, millions de gens dans la rue, crise politique aiguë, nouvelles élections, voilà ce qu'il faudrait. Macron fait n'importe quoi depuis trop longtemps en toute tranquillité, cela doit s'arrêter. On va finir en slip ! Déjà que notre armée est quasi inexistante … Ce n’est pas de la cobelligérance : ces armes sont seulement faites pour se défendre en attaquant.. Equipe de France : une union sacrée à la FFF autour de Le GraëtNoël Le Graët a pu compter sur le soutien du comité exécutif de la Fédération française de football ce mercredi. Diane Leyre absente de Miss Monde : une ancienne Miss dénonce un «chantage» du comité Miss FranceDiane Leyre a annoncé cette semaine qu'elle ne participerait ni à Miss Monde ni à Miss Univers, par "manque de temps". Mais, pour l'ancienne Miss France Camille Cerf, il y aurait aussi une autre raison expliquant l'absence de Diane Leyre des concours internationaux : le chantage aux concours internationaux effectué par le comité Miss France. les risques d’une guerre nucléaire … Avant d’en faire de même.Emmanuel Macron lors d'un entretien sur France 2.Selectionnez une région ou recherchez une ville fermer fermer Aïe vous avez refusé les cookies 🙁.William Vuillez publié le 13/10/2022 à 08:43 C'est un clip vidéo pas tout à fait habituel. Invité à s’exprimer sur les questions internationales, le chef de l’État a effectivement évoqué ce que pourrait être - ou ne pas être - une riposte française à une frappe nucléaire russe en Ukraine . « Notre doctrine repose sur ce qu’on appelle les intérêts fondamentaux de la nation, et ils sont définis de manière très claire. Kiev essuie depuis plusieurs jours des frappes massives de la part de la Russie. Ce n’est pas du tout cela qui serait en cause s’il y avait une attaque balistique nucléaire en Ukraine ou dans la région », a-t-il ainsi expliqué face à Caroline Roux, quitte à dévoiler – un peu – son jeu. Le recueil de cookies est utile à la collecte de revenus publicitaires qui nous permettent de vous proposer gratuitement des informations fiables de qualité. Car cette réponse, certes alambiquée, a de quoi surprendre selon plusieurs observateurs et autres spécialistes de ces questions ultrasensibles. "On en a livré 18" depuis le début de la guerre,"on est en train de travailler à la livraison de six canons additionnels avec le Danemark", a-t-il déclaré, expliquant que ces six Caesar étaient initialement destinés à l'armée danoise. Le chef de l’État aurait-il dû écouter son propre conseil et se montrer moins bavard sur la dissuasion nucléaire ? Une « ambiguïté nécessaire », dit l’Élysée C’est en tout cas l’avis de François Hollande, son prédécesseur à l’Élysée. Enfin presque, parce que là, soudain, les bruits de canon. « Sur la force de dissuasion, la crédibilité c’est ne rien dire de ce que nous aurons à faire (. Par ailleurs, afin de renforcer sa présence militaire sur le flanc est de l'Otan. Contenu externe Nous avons bloqué l’affichage de ce contenu vidéo/audio pour respecter vos choix en matière de cookies...). Consulter Contenu externe Nous avons bloqué l’affichage de ce contenu pour respecter vos choix en matière de cookies. Il faut s’arrêter là », a ainsi intimé le socialiste sur franceinfo, jeudi, au lendemain de l’intervention du chef de l’État sur France 2. Une manière revisitée d'utiliser l'expression" il n'y a pas d'amour sans preuve d'amour ". Selon lui, « nous devons avoir cette précaution de ne rien dire à celui qui pourrait justement déclencher l’arme ». En somme : un président ne devrait pas dire ça s’il souhaite préserver la capacité de dissuasion de la France. Consulter Contenu externe Nous avons bloqué l’affichage de cette infographie pour respecter vos choix en matière de cookies. Vous ne pouvez visionner ce contenu car vous avez refusé les cookies associés aux contenus issus de tiers. Si vous souhaitez visionner ce contenu, vous pouvez modifier vos choix . D’autant que l’ancien locataire de l’Élysée – et ex-chef des armées —, jamais avare de critique à l’égard du personnel politique actuel, n’est pas le seul à s’inquiéter de la sortie du chef de l’État. Consulter. Ils avaient fait des montages avec plusieurs grandes villes occidentales pour réclamer des zones de non-vol. Plusieurs spécialistes français des questions de défense s’interrogent, eux aussi à haute voix. « Il a à la fois été trop précis et pas assez précis, en évoquant la réponse française à une frappe nucléaire en Ukraine, mais également une frappe dans la région », juge par exemple Héloïse Fayet auprès de La chercheuse au centre des études de sécurité de l’Ifri se dit surprise d’entendre le chef de l’État parler « d’intérêts fondamentaux » très clairs, alors que la doctrine mentionne des « intérêts vitaux » , qui doivent rester flous par essence. Emmanuel Macron a « poussé très loin, trop à mon sens, le curseur vers la clarté », estime pour sa part Bruno Tertrais, de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS). « Tout excès de précision permet à l’adversaire de calculer trop précisément les risques de telle ou telle initiative », estime le spécialiste des questions géopolitiques dans les colonnes du Figaro . Dans ce contexte, l’Élysée se défend de toute imprudence. On loue, au contraire, la position d’équilibriste d’Emmanuel Macron… sans trop entrer dans le détail de ses déclarations et de sa doctrine en la matière. Un flou artistique assumé dans l’entourage du chef de l’État, selon qui ce dernier a maintenu « toute l’ambiguïté qui va autour de la dissuasion. » « Une ambiguïté nécessaire », a expliqué l’Élysée, ce jeudi soir, au cours d’un échange avec plusieurs médias, dont Le HuffPost, « qu’elle soit parfaitement opérationnelle ». Et sans doute évolutive. Macron, seul maître à bord Il n’empêche, les commentaires du chef de l’État mercredi soir soulèvent plusieurs enjeux concrets. À quoi correspond, par exemple, la « région » considérée comme hors de nos intérêts fondamentaux ? Les questions, « qui n’appellent à aucun commentaire supplémentaire » , sont restées sans réponse du côté de l’Élysée. Une volonté, sans doute, de ré-épaissir le flou que le principal intéressé a contribué à lever. Au-delà de ces débats stratégiques concrets, la présidence a voulu insister sur le fait que seul Emmanuel Macron (qui est aussi le chef des armées) a la main sur ce sujet. « La dissuasion relève du chef de l’État, de son appréciation à l’instant T de ce qui est nécessaire pour la sauvegarde de nos intérêts vitaux », précise l’Élysée, en faisant référence, entre autres, au discours du président de la République du mois de février 2020 à l’école de guerre . En d’autres termes : c’est lui qui définit tout ce qu’est la dissuasion nucléaire, de sa doctrine à son utilisation. Son pré-carré. Mais à l’heure où les menaces de Vladimir Poutine s’intensifient, la polémique liée aux déclarations d’Emmanuel Macron ne s’arrête pas aux frontières de la France. Selon le quotidien outre-Manche The Telegraph , le secrétaire britannique à la Défense, Ben Wallace, a regretté la sortie du président français, ce jeudi, en marge d’une réunion des ministres de l’OTAN à Bruxelles. Ses commentaires « révèlent sa main », estime ainsi le dirigeant britannique. Comme si, au poker, Emmanuel Macron montrait son jeu à son adversaire. Reste que le président de la République, critiqué pour ses mots, n’est pas le seul à éloigner, sur le fond, la possibilité d’un recours à l’arme atomique. « Toute attaque nucléaire contre l’Ukraine entraînera une réponse militaire », certes, « si puissante que l’armée russe sera anéantie », a expliqué le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell, jeudi soir, au sortir de la réunion bruxelloise. Mais cette riposte ne sera « pas nucléaire », a-t-il pris soin de préciser. Même chose ou presque du côté de l’Otan, qui juge « extrêmement éloignées » « les circonstances dans lesquelles l’organisation pourrait avoir à utiliser des armes nucléaires ». « La dissuasion nucléaire de l’Otan a pour objectif de dissuader toute attaque contre les alliés », a ainsi souligné le secrétaire général Jens Stoltenberg. Ce que l’Ukraine, formellement, n’est pas. À voir également sur Le HuffPost : Vous ne pouvez visionner ce contenu car vous avez refusé les cookies associés aux contenus issus de tiers. Si vous souhaitez visionner ce contenu, vous pouvez . Lire aussi .