Omar Raddad pourquoi il n' y aura pas de nouveau procè s Omar Raddad - Procès En Révision HEAD TOPICS
Omar Raddad pourquoi il n' y aura pas de nouveau procè s
13/10/2022 19:54:00 📌 Dé cryptage ' Marianne' a pu consulter la dé cision qui rejette la requê te en ré vision dé posé e par Omar Raddad Faute de pouvoir é carter l' hypothè se d' une pollution de la scè ne de crime la justice repousse la tenue d' un nouveau procè s
Omar Raddad Procès En Révision
La source Marianne
Décryptage. 'Marianne' a pu consulter la décision qui rejette la requête en révision déposée par Omar Raddad . Faute de pouvoir écarter l'hypothèse d'une pollution de la scène de crime, la justice repousse la tenue d'un nouveau procès. « Marianne » a pu consulter la décision qui rejette la requête en révision déposée par Omar Raddad , ce jeudi 13 octobre. Faute de pouvoir écarter l'hypothèse d'une pollution de la scène de crime, la justice repousse la tenue d'un nouveau procès. On ne saura donc pas à qui appartiennent les quatre traces ADN relevées sur les lieux du meurtre de Ghislaine Marchal . », estime l'expert. «Pour soutenir leur raisonnement, les juges s'appuient sur un autre rapport d'analyse, confié à l'expert Olivier Pascal en décembre. Dans son rapport, rendu en février, il contredit son confrère Laurent Breniaux, qui jugeait la pollution peu probable. « il semblerait que les portes aient été largement exposées »Les magistrats rappellent aussi que certains éléments compris dans le dossier accréditent la thèse selon laquelle Ghislaine Marchal serait bien l'auteure des inscriptions. Ils font notamment état de Lire la suite:
Marianne » «Omar m'a tuer» : la requête en révision de l'ex-jardinier marocain Omar Raddad rejetée Affaire Omar Raddad : rejet de la deuxième requête en révision de l'ex-jardinier France: la justice rejette la requête de révision du jugement de l’ex-jardinier Omar Raddad Affaire Omar Raddad : sa deuxième requête en révision rejetée Ballon d Or 2022 comment Karim Benzema s est-il imposé comme favori
PODCAST - Dans cet épisode de 'Focus', Julien Sellier revient sur le fabuleux destin de Karim Benzema. Lire la suite >> Et un nouveau procès n'aurait-il pas justement pu permettre d'infirmer ou de confirmer cette hypothèse ? qui est loin d'être anodine tout de même... Vraiment injuste pour Omar Raddad et incompréhensible, car faudrait qd même être sacrément con pour avoir suivi le tracé avec son doigt sur les traces de sang ! une vie a prouver son innocence 🙏 «Omar m'a tuer» : la requête en révision de l'ex-jardinier marocain Omar Raddad rejetéeLa Cour de révision examinait la deuxième demande en révision d' Omar Raddad , condamné pour le meurtre de Ghislaine Marchal qu'il a toujours nié. Pour une fois qu'un Omar écope d'une peine, on se plante Pas doués les juges Quelle honte cette justice pénale française incapable de reconnaître ses erreurs ! Elle en fait du chemin, depuis, la chancisation.... Affaire Omar Raddad : rejet de la deuxième requête en révision de l'ex-jardinierLa justice a rejeté jeudi la deuxième requête en révision d' Omar Raddad , condamné il y a 28 ans pour le meurtre de Ghislaine Marchal et qui souhaitait un nouveau procès. La commission d'instruction de la Cour de révision a déclaré irrecevable la requête, a indiqué le conseil de la famille de Ghislaine Marchal . France: la justice rejette la requête de révision du jugement de l’ex-jardinier Omar RaddadLa justice française a rejeté jeudi 13 octobre la deuxième requête en révision de l'ex-jardinier marocain Omar Raddad , a appris l'AFP de source judiciaire et auprès des parties. Condamné en 1994 pour… En 1994, Omar Raddad avait été condamné à 18 ans de réclusion criminelle pour le meurtre de Ghislaine Marchal. L'ancien jardinier s'est toujours déclaré innocent. En 1996, il avait été partiellement gracié, mais pas innocenté 👇 TribunalDeParis. GrandeInstance. Adrien tu sais ce qui s'est passé ? Je regarde... Ma transe, voit un jardinier, las, et qui après demande une finalité de gain avant son départ, et ça part en couille avec son patron, qui sort de ses gonds. Nous allons voir et regarder... Affaire Omar Raddad : sa deuxième requête en révision rejetéeLa justice vient de rejeter la demande en révision de l'ancien jardinier, a annoncé une source judicaire à l'AFP ce jeudi 13 octobre. Aïe....🤔 OmarRaddad est innocent au vue des éléments de l'enquête ! Scandaleux que la deuxième requête en révision soit rejetée ! Écoeurement. La honte de la Justice... Cette justice là, celle politisée, on en veut plus. Omar Raddad bientôt fixé sur les suites de sa requête en révisionLe 24 juin 2021, Omar Raddad a lancé une nouvelle requête en révision, espérant que l’ ADN allait le disculper du meurtre de Ghislaine Marchal . J espère pour lui qu enfin il sera totalement blanchi le pauvre depuis le temps Quel scandale cette affaire pauvre gars ... 😬 Omar Raddad : l’ex-jardinier fixé aujourd'hui sur les suites de sa requête en révisionL’ancien jardinier marocain Omar Raddad , condamné en 1994 à 18 ans de prison pour le meurtre de Ghislaine Marchal , saura ce jeudi 13 octobre si un nouveau procès aura lieu. L’un des dossiers criminels les plus célèbres et controversés de France. La défense d’ Omar Raddad a présenté des «éléments nouveaux» à la justice pour sa requête en révision, vingt-huit ans après sa condamnation pour le meurtre de Ghislaine Marchal dont il se dit innocent. Une décision doit être rendue ce jeudi. on s'en tape on est à la veille d'une 3 eme guerre mondiale ...parlez nous de ça ...c'est du fake Je souhaite que l’on prouve enfin son innocence… et qu’il puisse vivre en paix. Décidément cette communauté à le vent en poupe dans les médias Un raisonnement qui ne convainc pas Laurent Breniaux, interrogé par Marianne après l'annonce de la décision.La justice a rejeté jeudi la deuxième requête en révision d'Omar Raddad, condamné il y a vingt-huit ans pour le meurtre de Ghislaine Marchal et qui souhaitait un nouveau procès , a appris l'AFP de source judiciaire et auprès des parties.14h39, le 13 octobre 2022 , modifié à 15h43, le 13 octobre 2022 La justice a rejeté jeudi la deuxième requête en révision d'Omar Raddad, condamné il y a 28 ans pour le meurtre de Ghislaine Marchal et qui souhaitait un nouveau procès.Je ne lâcherai jamais Omar Raddad », a-t-elle affirmé devant la presse, annonçant qu'elle saisirait « la Cour européenne des droits de l'homme ». « Oui on ne pourra pas dater la trace. Mais on ne peut pas dire dans le même temps que cela peut être une pollution », estime l'expert. L'avocate d'Omar Raddad, Me Sylvie Noachovitch, s'est dite « scandalisée (saisirait) la Cour européenne des droits de l'Homme ». « On peut commencer à réaliser des hypothèses seulement à partir du moment où on a identifié la personne à l'origine de la trace. La commission d'instruction de la Cour de révision a déclaré irrecevable la requête, a indiqué le conseil de la famille de Ghislaine Marchal. Sinon, cela revient à raisonner à l'envers », considère ce spécialiste, expert près la cour d’appel de Nancy. L'ex-jardinier marocain avait été condamné en 1994 à dix-huit ans de réclusion criminelle, puis gracié mais pas innocenté. « Scellés largement exposés » Pour soutenir leur raisonnement, les juges s'appuient sur un autre rapport d'analyse, confié à l'expert Olivier Pascal en décembre. Elle avait été tracée avec le sang de la victime, Ghislaine Marchal, découverte en 1991 dans une pièce en sous-sol de sa villa de Mougins, dans le sud-est de la France. Dans son rapport, rendu en février, il contredit son confrère Laurent Breniaux, qui jugeait la pollution peu probable. Une faute de conjugaison qui a placé l'affaire parmi les dossiers criminels les plus célèbres et controversés de France. "Ma détermination est intacte", a encore lancé Me Noachovitch, l'air grave. « Sur le plan théorique, cette affirmation revêt une certaine logique mais c'est une vue réductrice omettant de prendre en compte les détails du rapport, le contexte du dossier criminel, les questions actuellement soulevées sur le mode de dépôt de cellules sur un support. �� « Le meurtre date d’une époque où aucune précaution n’était prise pour préserver les traces d’ADN sur la scène de crime, non plus que pour la protection ou la conservation des scellés » , poursuit Olivier Pascal, dans ce rapport repris dans la décision. Sa défense fondait ses espoirs sur les progrès scientifiques en matière d'ADN, après la découverte de plusieurs empreintes génétiques sur la scène de crime, dont le profil n'appartenait pas à Omar Raddad. Il relève aussi que, lors du procès, « il semblerait que les portes aient été largement exposées » . Une faute de conjugaison qui a placé l'affaire parmi les dossiers criminels les plus célèbres et controversés de France. L'expert mandaté par la commission juge également « impossible toute analyse complémentaire » quant à la détermination d’un portrait-robot génétique à partir de cette empreinte. Cette expertise faisait partie d'un des « éléments nouveaux » présentés par la défense d'Omar Raddad à la commission d'instruction et susceptibles selon elle de faire un naître un doute sur la culpabilité de l'ex-jardinier. Soit 30 ans jour pour jour après la découverte du corps de Ghislaine Marchal, riche veuve d'un équipementier automobile. On ne saura donc pas à qui appartiennent les quatre traces ADN relevées. Les magistrats rappellent aussi que certains éléments compris dans le dossier accréditent la thèse selon laquelle Ghislaine Marchal serait bien l'auteure des inscriptions. Un expert sollicité par Me Noachovitch avait estimé que l'un des ADN masculins non identifiés pouvait avoir été déposé lors des faits et non lors d'une"pollution" ultérieure, notamment par un enquêteur. Ils font notamment état de « l'existence d'une empreinte compatible avec l'infirmité de la victime à la main gauche consécutive aux coups reçus » ou « la circonstance que les écritures ont été le fait d'une personne d'abord à genoux, puis allongée ou semi-allongée sur le côté » . Ils rappellent aussi qu'un « examen des inscriptions en lumière rasante » a révélé la présence « de caractères évanouis dont certains désignant Omar ont été tracés sous les inscriptions visibles » . Ils mentionnent enfin des expertises prouvant que « l'agonie de Ghislaine Marchal avait duré 15 à 30 minutes de sorte que la victime disposait de forces suffisantes pour bloquer la porte de l'intérieur et apposer les inscriptions » . L'enquête cachée est écartée Outre ces nouvelles expertises génétiques, la défense d'Omar Raddad sollicitait l'audition de gendarmes ayant participé à des investigations inconnues jusqu'à la publication en mars dernier du livre Ministère de l'Injustice , des journalistes Jean-Michel Décugis, Pauline Guéna et Marc Leplongeon. Entre 2002 et 2004, des gendarmes niçois ont mené une enquête des déclarations d'une témoin anonyme. Elle portait ses soupçons vers un restaurateur, Martial B., et son entourage. Cet homme est décédé en mai dernier. Pour la témoin, ce « délinquant notoire » , selon les termes employés par la décision de la commission d'instruction, aurait commandité un cambriolage au domicile de Ghislaine Marchal, qui aurait été une habituée d'un restaurant détenu par Martial B. à Cagnes-sur-Mer (Alpes-Maritimes). À LIRE AUSSI : Là encore, la commission d'instruction de la Cour de révision, a repoussé les demandes d'Omar Raddad et de son avocate. La Cour note que ces soupçons « ne reposent que sur les déclarations d’un témoin anonyme ». Aussi, « il n’a pu être établi de lien entre [Martial B. ] et la victime autrement que par des témoignages anonymes, que leur tardiveté rend invérifiables et qui sont au surplus partiellement contradictoires et non corroborés par les membres du personnel des établissements en cause », notent les juges. Ceux-ci ajoutent que la « résidence [de la victime] n’a pas fait l’objet d’un cambriolage, ni avant le meurtre ni le jour du crime » , ce qui justifie que l'enquête ait « été classée sans suite par le parquet de Grasse » . « Par conséquent, la présente requête doit être déclarée irrecevable » , conclut la commission d'instruction, écartant la possibilité qu'un nouveau procès se tienne pour réviser la condamnation d'Omar Raddad. Partiellement gracié, il reste donc coupable aux yeux de la justice. Dans un communiqué, la famille de la victime confie souhaiter que « cette décision mette un terme définitif à une affaire douloureusement vécue par elle » et «regrette que cette affaire fasse l'objet depuis trente ans d'une agitation médiatique » . À l’issue du prononcé de la décision, l'avocate d'Omar Raddad a toutefois annoncé saisir la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH). Par .