Constitutionnalisation de l' IVG pourquoi le sé nateur Jean-Pierre Grand n' a pas pris part au vote Herault - Montpellier HEAD TOPICS
Constitutionnalisation de l' IVG pourquoi le sé nateur Jean-Pierre Grand n' a pas pris part au vote
21/10/2022 16:49:00 Constitutionnalisation de l' IVG pourquoi le sé nateur Jean-Pierre Grand n' a pas pris part au vote
Herault Montpellier
La source Midi Libre
Constitutionnalisation de l'IVG : pourquoi le sénateur Jean-Pierre Grand n'a pas pris part au vote Cette semaine, le Sénat a rejeté la proposition de loi visant à inscrire le droit à l'avortement dans la constitution. Tous les élus de la région ont suivi les consignes de vote de leur groupe. Celui de l'Hérault a... 21/10/2022 à 15:04Cette semaine, le Sénat a rejeté la proposition de loi visant à inscrire le droit à l'avortement dans la constitution. Tous les élus de la région ont suivi les consignes de vote de leur groupe. Celui de l'Hérault a choisi de ne pas prendre part au vote. Il explique. Comme annoncé par un premier vote en commission des lois,la proposition visant à inscrire le droit à l'interruption volontaire de grossesse(IVG) dans la Constitution a été rejetée. 139 sénateurs se sont pourtant prononcés favorablement, mais 172 issus de la majorité sénatoriale, c'est-à-dire des groupes Les Républicains (134) et Union Centriste (33), ont fait basculer le vote. Lire la suite:
Midi Libre » Au Sénat, tous unis contre l’avis cher des cabinets de conseil Le Sénat s’oppose à l’inscription du droit à l’IVG dans la Constitution Le Sénat s'oppose à l'inscription du droit à l'IVG dans la Constitution Le Sénat s’oppose à l’inscription du droit à l’IVG dans la Constitution Gaël Giraud « Il y a urgence à quitter le monde du mâle blanc urbain et privilégié »
La théologie peut-elle sauver une planète mal en point et une humanité en sursis ? Éléments de réponse avec l’économiste et prêtre jésuite Gaël Giraud. Lire la suite >> Au Sénat, tous unis contre l’avis cher des cabinets de conseilIndiscrétions piquantes, maladresses vaches ou douces confessions: chaque jour, retrouvez les brèves qui auscultent le monde politique. Le Sénat s’oppose à l’inscription du droit à l’IVG dans la ConstitutionCette proposition de loi transpartisane, soutenue par le gouvernement, était examinée en première lecture dans le cadre d’un espace réservé au groupe écologiste. Les vieux grincheux en action.......😑 Prêt à revenir dessus dès que possible donc... 🙄 Les noms des gens au Sénat pour savoir qui sont les réac de ce pays qui espèrent dans le fond faire une Orban en France un jour ? Le Sénat s'oppose à l'inscription du droit à l'IVG dans la ConstitutionLe Sénat s'est opposé mercredi 19 octobre à une proposition de loi transpartisane visant à inscrire le droit à l'IVG et à la contraception dans la Constitution, examinée en première lecture dans le cadre d'un espace réservé au groupe écologiste. Je ne vois pas ce que ça vient faire dans la constitution et pourtant je suis pour du moment qu'il n'y a pas d'abus dessus. Bon il reste encore quelques personnes qui réfléchissent Bravo. Le Sénat s’oppose à l’inscription du droit à l’IVG dans la ConstitutionLe Sénat à majorité de droite s’est opposé, mercredi 19 octobre, à une proposition de loi transpartisane visant à inscrire le droit à l’IVG et à la contraception dans la Constitution, examinée en première lecture dans le cadre d’un espace réservé au groupe écologiste. La proposition avait déjà été rejetée en commission des lois. La droite la plus bête du monde. C’est une opinion, elle se discute ! L’inscription du droit à l’IVG dans la Constitution rejetée par le SénatDeux propositions de loi constitutionnelles similaires sont dans les tuyaux à l'Assemblée IVG : le Sénat s'oppose à l'inscription du droit à l'avortement dans la ConstitutionMajoritairement à droite, le Sénat a rejeté une proposition de loi transpartisane, soutenue par le gouvernement. Le débat sur ce sujet s'invitera en novembre à l'Assemblée nationale. Le sénat ils loupent jamais une occasion de prouver que c'est un ramassis de réac payés par les contribuables pour faire de la merde. On peut saluer leur constance quand tu ne peux plus ban... comme la plupart de ces vieux croûtons, la maternite les a laisses tomber depuis 40 ans et heureusement ..........les mêmes qui insultèrent Mme Simone Veil. Des truands de la démocratie qu on aurait du faire avorter, justement. Décidément. Ces sénateurs soient disant laïques sont vachement dirigés par des religions .. Publié le 21/10/2022 à 15:04 Cette semaine, le Sénat a rejeté la proposition de loi visant à inscrire le droit à l'avortement dans la constitution.la proposition de loi «McKinsey» sur l’encadrement des cabinets de conseil (déposée par la communiste Eliane Assassi, le LR Arnaud Bazin et les membres de la commission d’enquête sur le sujet), avec 331 voix pour et aucune contre.FAQ L'Obs - Les marques ou contenus du site nouvelobs.Le Sénat à majorité de droite a rejeté mercredi 19 octobre en première lecture une proposition de loi transpartisane pour inscrire le droit à l'IVG dans la Constitution, soutenue par le gouvernement, mais le débat sur ce sujet passionnel va rebondir le mois prochain à l'Assemblée nationale. Tous les élus de la région ont suivi les consignes de vote de leur groupe. Celui de l'Hérault a choisi de ne pas prendre part au vote. Après ce premier examen concluant, le texte doit être inscrit à l’ordre du jour de l’Assemblée pour être examiné en première lecture par les députés. Il explique. Le contenu de ce site est le fruit du travail des 135 journalistes de la rédaction de l'Obs, qui oeuvrent chaque jour pour vous apporter une information de qualité, fiable, et complète. Comme annoncé par un premier vote en commission des lois, la proposition visant à inscrire le droit à l'interruption volontaire de grossesse (IVG) dans la Constitution a été rejetée. Le texte prévoit pour l’essentiel de renforcer la transparence autour des prestations de conseil privées effectuées au profit de l’Etat, et de renforcer les obligations d Sénat Dans la même rubrique. 139 sénateurs se sont pourtant prononcés favorablement, mais 172 issus de la majorité sénatoriale, c'est-à-dire des groupes Les Républicains (134) et Union Centriste (33), ont fait basculer le vote. «Force du symbole» Deux propositions de loi constitutionnelles similaires sont dans les tuyaux à l'Assemblée nationale, à l'initiative de l'alliance de gauche Nupes et du groupe de la majorité présidentielle Renaissance. Les élus de la région ont tous suivi les consignes de vote de leur groupe. Ainsi, les Héraultais Hussein Bourgi, Henri Cabanel, Christian Bilhac, la Lozérienne Guylène Pantel, les Audois Gisèle Jourda et Sébastien Pla, ainsi que le Gardois Denis Bouad, ont voté pour. Les Gardois Laurent Burgoa et Denis Bouad, l'Aveyronnais Jean-Claude Anglars, ainsi que les Catalans François Calvet et Jean Sol ont rejeté la proposition de loi. "Le délai de 14 semaines aurait été supprimé" Reste l'Héraultais Jean-Pierre Grand, jadis Républicain, aujourd'hui membre du groupe Les Indépendants - République et Territoires après s'être rapproché d'Emmanuel Macron. Il a choisi.. .. de ne pas choisir, en ne prenant pas part au vote. "J'explique mon choix par deux raisons". La première : "l'IVG est déjà constitutionnalisée de fait depuis que le Conseil Constitutionnel, en juin 2001, l'a inscrit comme liberté de la femme ; l'IVG est ainsi protégé au titre de l'article 2 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de1789, ce qui rend inconstitutionnel toute loi votée abolissant l'avortement". La seconde raison, peu reprise au cours du débat : "La loi ne permet pas de pratiquer une IVG au-delà de 14 semaines de grossesse, la Proposition de Loi rejetée par le Sénat aurait supprimé cette clause au titre du droit à l'avortement pour toutes". Et aurait donc permis, selon le sénateur héraultais, de pratiquer un avortement sans délai. L'argument pourrait à nouveau revenir dans le débat en novembre. Ce sera au tour de l'Assemblée nationale d'examiner deux propositions de loi identiques, l'une émanant de la Nupes, l'autre de Renaissance. .